跳转到主要内容

​
Fine-tuning vs 完整训练

您应该从零训练模型还是适配现有模型？答案几乎总是 fine-tuning。

​
区别

​
Fine-tuning

从预训练模型开始，教它您的特定任务。 
预训练的 BERT → 您的情感分类器
预训练的 LLaMA → 您的聊天机器人
预训练的 ResNet → 您的产品检测器
模型已经理解语言/图像。您正在教它您的特定需求。

​
完整训练

从随机 weights 开始，从零开始在大规模数据上训练。 
随机 weights → 数百万示例 → 新模型
从零构建所有知识。

​
复杂度差异

Fine-tuning：
  • 从工作模型开始
  • 调整现有知识
  • 数小时到数天的训练
  • 在单个 GPU 上可管理
完整训练：
  • 从随机噪声开始
  • 从零构建所有知识
  • 数周到数月的训练
  • 复杂的分布式训练

​
何时进行 Fine-tuning（99% 的情况）

  • 向模型添加特定知识
  • 适配您的领域
  • 自定义行为
  • 使用有限数据工作
  • 正常预算
示例：
  • 客户服务机器人
  • 医疗文档分类器
  • 为您的 API 生成代码
  • 评论的情感分析

​
何时从零训练（1% 的情况）

  • 创建基础模型（GPT、BERT 等）
  • 完全新颖的架构
  • 以前未见过的独特数据类型
  • 研究目的
  • 无限资源
示例：
  • OpenAI 训练 GPT
  • Google 训练 Gemini
  • Meta 训练 LLaMA

​
为什么 Fine-tuning 获胜

​
Transfer Learning

模型已经知道：
  • 语法和语言结构
  • 对象形状和纹理
  • 常识推理
  • 世界知识
您只需教：
  • 您的特定词汇
  • 您的任务要求
  • 您的领域知识

​
效率

从零开始意味着教：
  • 什么是单词
  • 句子如何工作
  • 基本概念
  • 从零开始的一切
这就像教一个已经会做饭的人成为厨师，而不是教一个从未见过食物的人。

​
快速比较

方面Fine-tuning完整训练
所需数据数百到数千数百万
时间数小时到数天数周到数月
起点预训练模型随机 weights
基础设施单个 GPU 有效多 GPU 设置
代码复杂度简单脚本复杂管道
失败风险低高

​
Fine-tuning 过程

  1. 选择基础模型：选择一个在类似数据上训练的模型
  2. 准备您的数据：为您的特定任务格式化
  3. 设置超参数：通常较低的 learning rate
  4. 训练：通常 3-10 epochs
  5. 评估：检查它是否学习了您的任务

​
常见误解

“我的数据是独特的，我需要完整训练”
  • 不。即使独特领域也能从 transfer learning 中受益。
“Fine-tuning 限制创造力”
  • 不。您可以大幅改变模型行为。
“完整训练给出更好的结果”
  • 很少。Fine-tuning 通常用更少的数据获胜。

​
实践中的完整训练

Karpathy 的 nanochat 展示了完整训练实际涉及的内容。即使对于”最小”的 ChatGPT 克隆：
  • 自定义 tokenization
  • 分布式训练设置
  • 数据管道管理
  • 评估工具
  • Web 服务基础设施
  • 管理整个端到端管道
这被设计为尽可能简单。真正的生产训练要复杂得多。

​
实用建议

从 fine-tuning 开始。总是如此。 如果您问”我应该从零训练吗？“答案是否定的。 完整训练理解起来很有趣，对推动领域前进很重要，但很少是解决实际问题的正确选择。

​
下一步

选择您的方法

详细的决策指南

模型类型

选择您的基础模型